Linnea och Oskar...
Har just kollat på Uppdrag Granskning som handlade om flickan Linnea i Bjästa och hennes våldtäktsman, Oskar.
Skall inte ge mig in i diskussionen kring händelserna där utan istället skriva lite kring det kusliga fenomenet som blivit tydligt i detta fall men som dagligen drabbar massvis av människor.
Jag menar den storm av inlägg, kommentarer etc som florerat på Facebook, Bilddagboken och andra sidor. I programmet konfroterades rektorn på skolan i Bjästa av det faktum att hon inte har koll på den "debatt" som finns på nätet. Tyvärr såg hon inte heller tillräckligt chockad ut när reportern visade henne vad som faktiskt skrivs på nätet om, framförallt Linnea.
Alla föräldrar står här inför en stor utmaning som man inte ställts inför tidigare. Mycket av den sociala aktiviteten bland barnen idag sker på nätet. När jag själv var ung och nätet kom så var de tekniska förutsättningarna sådana att det knappast var intressant att försöka kommunicera med andra över nätet. Nu medger tekniken att man är uppkopplad ständigt och jämt. Dessutom når man nätet från sin mobil och communities som Facebook stöds direkt av färdiga applikationer i mobilerna.
Det har aldrig varit lättare att göra sin åsikt hörd på nätet än nu!
Föräldrar, dags att sätta sig ned med era barn och bli en del av deras aktiviteter på nätet, eller åtminstone visa ert intresse och lyssna lite kring hur era barn kommunicerar med varandra över nätet.
/Storjuto
SimCity...bara på riktigt
Känner ni till ett spel som heter SimCity? Det är en sorts simulator där man intar rollen som borgmästare eller liknande i en fiktiv stad. Sedan skall man i spelet hantera de resurser man har tillgång till i form av pengar etc och helt enkelt lyckas att bygga upp en stad.
Det finns flera spel i samma tema som t ex att bygga en nöjespark mm.
Varför skriver jag om detta då? Jo, jag har hittat en ny genré inom detta.
SimNews!
50-öre till den som kan gissa vad jag tänker på då!
Idag kliver två, i mina ögon, i-sina-ögon-friskfläktande-journalister in i rampljuset. Ja, dom har säkert befunnit sig där tidigare också men denna gång var jag tvungen att knacka med fingret på den sköra, torkade ytan som låg som en torkad sexfläck över det, i deras ögon, stora journalistiska mästerverk som dom nyss levererat.
Döm om min förvåning (ironi, drypande) när jag hittar två tjejer, 26 respektive 29 år gamla som har skapat detta underverk.
Innan vi kommer till underverket skall vi titta på de s.k. journalisterna. Vi har Anna 26 år med förflutet som pingisproffs bl.a. Sin karriär inom media har enligt CVn pågått sedan 2002. Vi har Helena 29 år som vid en googling fyller sida upp och ned med "Stureplan", "reportage från Niklas och Lailas kärlekssemester", "lyxmaten för alla plånböcker" för att plocka några.
Eventuella "djupa" artiklar från dessa två har inte genererat några mängder sökträffar tydligen.
Som jag trodde så motsvarar dom iallafall mina förväntningar till fullo. Speciellt då om vi kommer till själva det underverk som dom lyckats producera en dag som denna......
Rubriken lyder "Han kallas för Kåte Fredrik" och det handlar om min, nära nog, favoritprogramledare Fredrik Skavlan.
"Journalisterna" i fråga radar i artikeln upp exempel efter exempel på kvinnor som intervjuats av Fredrik och som, i efterhand, känt sig "förnärmade", trampade på" samt "överkörda". Här passerar sådana som tv-profilen Carolina Gynning, tv-doktorn Åsa Vilbäck och ......ööhhhh, ja det tog visst slut där.
Iallafall med sådana som verkligen blivit intervjuade av Fredrik. Det blev en kort men ändå inte särskilt imponerande lista. Men jag menar, fröken Gynning, vem vill inte ha henne på sin sida i en rättegång där omdöme, karaktär och trovärdighet fäller avgörandet. :-/
Tv-doktorn Åsa kändes väl mest trovärdig innan hon blev indragen i denna soppa. Min förhoppning är väl att det handlar om samma teknik som "journalisterna" Helena och Anna använt sig av i sin analys av Isabella Scorupcos intervju i Skavlan.
Här har man tagit till en klassisk klipp-och-klistra. Hör det du vill och sätt ihop det som du vill.
Denna gång hade jag sett intervjun ifråga ganska nyligen och kunde inte minnas att det var så Isabella svarade. Eftersom programmet finns kvar på svtplay så kollade jag igenom det på nytt. Vad hittar jag då?
Jo, kreativitet belönas. Fröknarna Helena och Anna har lyckats att plocka ut det som Fredrik säger ca 27:47-27:57 in i programmet. Därefter svarar Isabella under ca en minut och avslutar med att säga "Jag har lite svårt för att förstå det där." Det som hon syftar på då är de kvinnor som hon pratat om under en minut och som genomgår diverse skönhetsoperationer.
I artikeln ser det ut så här:
Det finns flera spel i samma tema som t ex att bygga en nöjespark mm.
Varför skriver jag om detta då? Jo, jag har hittat en ny genré inom detta.
SimNews!
50-öre till den som kan gissa vad jag tänker på då!
Idag kliver två, i mina ögon, i-sina-ögon-friskfläktande-journalister in i rampljuset. Ja, dom har säkert befunnit sig där tidigare också men denna gång var jag tvungen att knacka med fingret på den sköra, torkade ytan som låg som en torkad sexfläck över det, i deras ögon, stora journalistiska mästerverk som dom nyss levererat.
Döm om min förvåning (ironi, drypande) när jag hittar två tjejer, 26 respektive 29 år gamla som har skapat detta underverk.
Innan vi kommer till underverket skall vi titta på de s.k. journalisterna. Vi har Anna 26 år med förflutet som pingisproffs bl.a. Sin karriär inom media har enligt CVn pågått sedan 2002. Vi har Helena 29 år som vid en googling fyller sida upp och ned med "Stureplan", "reportage från Niklas och Lailas kärlekssemester", "lyxmaten för alla plånböcker" för att plocka några.
Eventuella "djupa" artiklar från dessa två har inte genererat några mängder sökträffar tydligen.
Som jag trodde så motsvarar dom iallafall mina förväntningar till fullo. Speciellt då om vi kommer till själva det underverk som dom lyckats producera en dag som denna......
Rubriken lyder "Han kallas för Kåte Fredrik" och det handlar om min, nära nog, favoritprogramledare Fredrik Skavlan.
"Journalisterna" i fråga radar i artikeln upp exempel efter exempel på kvinnor som intervjuats av Fredrik och som, i efterhand, känt sig "förnärmade", trampade på" samt "överkörda". Här passerar sådana som tv-profilen Carolina Gynning, tv-doktorn Åsa Vilbäck och ......ööhhhh, ja det tog visst slut där.
Iallafall med sådana som verkligen blivit intervjuade av Fredrik. Det blev en kort men ändå inte särskilt imponerande lista. Men jag menar, fröken Gynning, vem vill inte ha henne på sin sida i en rättegång där omdöme, karaktär och trovärdighet fäller avgörandet. :-/
Tv-doktorn Åsa kändes väl mest trovärdig innan hon blev indragen i denna soppa. Min förhoppning är väl att det handlar om samma teknik som "journalisterna" Helena och Anna använt sig av i sin analys av Isabella Scorupcos intervju i Skavlan.
Här har man tagit till en klassisk klipp-och-klistra. Hör det du vill och sätt ihop det som du vill.
Denna gång hade jag sett intervjun ifråga ganska nyligen och kunde inte minnas att det var så Isabella svarade. Eftersom programmet finns kvar på svtplay så kollade jag igenom det på nytt. Vad hittar jag då?
Jo, kreativitet belönas. Fröknarna Helena och Anna har lyckats att plocka ut det som Fredrik säger ca 27:47-27:57 in i programmet. Därefter svarar Isabella under ca en minut och avslutar med att säga "Jag har lite svårt för att förstå det där." Det som hon syftar på då är de kvinnor som hon pratat om under en minut och som genomgår diverse skönhetsoperationer.
I artikeln ser det ut så här:
Izabella Scorupco
12 mars 2010:
Skavlan pratar med Izabella Scorupco om Hollywood-livet och skönhetsoperationer:
Skavlan: Är det många i Hollywood som tror att du har gjort en liten ...? Du är ju väldigt snygg... då tänker jag att man tänker – oj det var ju lyckat ...
Scorupco: Jag har lite svårt för att förstå det där.
Stora journalistpriset, here we come! Boys, move away!!
Jävla DAGISNIVÅ!
Nämnde jag att dom dessutom känt behovet av att öka "trovärdigheten" i artikeln genom att ta med lite kommentarer från Kjerstin Dellert, Annika Lantz och professorn Eva Lundgren.
Med är också Åsne Seierstad (som också träffat Fredrik in-real-life) som avslutar sitt svar med att säga: "Jag tänkte att den frågan var på sin plats, vi var på en plats utan rinnande vatten och kunde inte duscha på flera månader. Fredrik är sig själv och ställer frågor utifrån hans sätt att se på saker, säger Åsne Seierstad."
Ajaj, den glömde firma Helena & Anna att sätta saxen i, det var ju på gränsen till positivt för Fredrik.
Vill ni bilda er en egen uppfattning finns artikeln här: http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/article6844644.ab
och programmet Skavlan ser man på svtplay.
Står det Helena Trus och/eller Anna Benson under en artikel någonstans så är väl rådet att läsa den ungefär som när man nattar sina små, dvs med låg, tillgjord röst och ett mycket, mycket öppet sinne!!
/Storjuto
Mona vill kvotera....
Och hon vill kvotera på ett ställe där hon anser att det behövs som mest, i styrelserummen för de börsnoterade företagen.
Det är på tiden, säger hon. Företagen har haft gott om tid på sig att göra något åt detta problem frivilligt.
Där börjar mina åsikter vika av. Jag ser det inte som ett problem. Skulle nog snarare se det som ett problem om det var lag på kvotering. Mona avser ju könskvotering dvs att det skall sitta lika många kvinnor som män i styrelserna.
Jag känner dock att jag vill ha den mest kompetenta styrelsen i det bolag som jag investerar mina pengar i.
Nu säger jag inte att kompetens går emot jämlikhet, vilket man kanske underförstått kan tycka att Mona gör. Man hoppas ju att det är de mest kompetenta (och tillgängliga) personerna som sitter i styrelsen. Anser man då att man måste kvotera in kvinnor så har ju det inget med kompetens att göra, eller? Därmed inte sagt att kvinnor inte är kompetenta.
Nu vet väl alla att det finns en "gubbmaffia" som väljer in polarna i styrelsen, det är säkert så i många fall. Varför är då kvotering fel?
Jo, till att börja med måste det finnas massvis med andra områden där kvotering skulle göra mer för jämlikheten än just i de, hur många, 1000-talet kanske, börsnoterade styrelser som Mona vill åt. Det blir ju antagligen en mätbar jämlikhet rent statistiskt, dvs lika många kvinnor och män, men jag antar att den del av samhället som påverkas av besluten däremot lider av en ojämlikhet, dvs övervikt av män.
Sedan är det väl så att det finns områden där inkvotering av män borde ge en större effekt än inkvotering av kvinnor. T ex s k RUT-yrken. Mona vill ju också avskaffa det s k RUT-avdraget, på hushållsnära tjänster. Att kunna anlita t ex städning en gång i månaden gynner bara de redan välbärgade säger Mona samt att det drabbar de redan hårt ansatta kvinnorna som dominerar dessa yrken.
Men vaa faan, kvotera in killar till detta yrke då! Varannan städtjänst skall utföras av en man senast 2011! Skattelättnad ges om det dessutom är en avsatt börs-vd!
Ärligt! (som min dotter jämt säger, följ av ett Seriöst!) Är det inte där som det ger effekt, typiska mans- och kvinnodominerade yrken skall kvoteras!
Hade DET varit Monas linje hade jag kunnat förstå, jag hade inte kunnat stå bakom men jag hade kunnat förstå. Är det verkligen så att alla andra sätt att skapa jämlikhet är uttömda, lagstiftning är det enda som återstår?
Jag vet inte......jag vet dock att det finns yrken och tjänster som män utför bättre än kvinnor. Jag vet att det finns yrken och tjänster som kvinnor utför bättre än män. Jag tror inte vi tjänar något på kvotering.
Å där har vi väl pudelns kärna, tjänar. Det är en del av pusslet. Män tjänar genomgående mer pengar än kvinnor för samma jobb. Kvinnor är överrepresenterade i låginkomstyrken.
Låt mig se 100 eller 1000 kreativa förslag till hur man skall ge ett rättvis lön. Låt mig se dessa hagla genom riksdag och regering och kommuner innan vi konstaterar att den enda utvägen är kvotering.
Och om kvotering enligt lag blir en verklighet, låt mig då se att det blir jämlikt, dvs då skall allting ta mig faan kvoteras!! Lämna ingen sten ovänd säger jag bara!! Gör det helsvenskt!
Kvotera allt! Har man en pojke och en flicka får man inte skaffa fler barn utan får istället skattelättnader.
Det enda i hela världen som man aldrig får kvotera är toaletter!! Här regerar killarnas system med att stå och kissa totalt. För att inte nämna det faktum att killar skyndar sig på toan för att hinna ut till tjejerna igen medan tjejerna tar med tjejer in på toan och pratar med dom där.....duh..
Alltså är det alltid kö på tjejtoan men aldrig på killtoan. Det är faan den heliga graal!! Rör inte det!!
/Storjuto (inkvoterad genom giftermål som enda kille i en familj om 4 personer, hade dessutom en tik tidigare men hon gick bort)
Det är på tiden, säger hon. Företagen har haft gott om tid på sig att göra något åt detta problem frivilligt.
Där börjar mina åsikter vika av. Jag ser det inte som ett problem. Skulle nog snarare se det som ett problem om det var lag på kvotering. Mona avser ju könskvotering dvs att det skall sitta lika många kvinnor som män i styrelserna.
Jag känner dock att jag vill ha den mest kompetenta styrelsen i det bolag som jag investerar mina pengar i.
Nu säger jag inte att kompetens går emot jämlikhet, vilket man kanske underförstått kan tycka att Mona gör. Man hoppas ju att det är de mest kompetenta (och tillgängliga) personerna som sitter i styrelsen. Anser man då att man måste kvotera in kvinnor så har ju det inget med kompetens att göra, eller? Därmed inte sagt att kvinnor inte är kompetenta.
Nu vet väl alla att det finns en "gubbmaffia" som väljer in polarna i styrelsen, det är säkert så i många fall. Varför är då kvotering fel?
Jo, till att börja med måste det finnas massvis med andra områden där kvotering skulle göra mer för jämlikheten än just i de, hur många, 1000-talet kanske, börsnoterade styrelser som Mona vill åt. Det blir ju antagligen en mätbar jämlikhet rent statistiskt, dvs lika många kvinnor och män, men jag antar att den del av samhället som påverkas av besluten däremot lider av en ojämlikhet, dvs övervikt av män.
Sedan är det väl så att det finns områden där inkvotering av män borde ge en större effekt än inkvotering av kvinnor. T ex s k RUT-yrken. Mona vill ju också avskaffa det s k RUT-avdraget, på hushållsnära tjänster. Att kunna anlita t ex städning en gång i månaden gynner bara de redan välbärgade säger Mona samt att det drabbar de redan hårt ansatta kvinnorna som dominerar dessa yrken.
Men vaa faan, kvotera in killar till detta yrke då! Varannan städtjänst skall utföras av en man senast 2011! Skattelättnad ges om det dessutom är en avsatt börs-vd!
Ärligt! (som min dotter jämt säger, följ av ett Seriöst!) Är det inte där som det ger effekt, typiska mans- och kvinnodominerade yrken skall kvoteras!
Hade DET varit Monas linje hade jag kunnat förstå, jag hade inte kunnat stå bakom men jag hade kunnat förstå. Är det verkligen så att alla andra sätt att skapa jämlikhet är uttömda, lagstiftning är det enda som återstår?
Jag vet inte......jag vet dock att det finns yrken och tjänster som män utför bättre än kvinnor. Jag vet att det finns yrken och tjänster som kvinnor utför bättre än män. Jag tror inte vi tjänar något på kvotering.
Å där har vi väl pudelns kärna, tjänar. Det är en del av pusslet. Män tjänar genomgående mer pengar än kvinnor för samma jobb. Kvinnor är överrepresenterade i låginkomstyrken.
Låt mig se 100 eller 1000 kreativa förslag till hur man skall ge ett rättvis lön. Låt mig se dessa hagla genom riksdag och regering och kommuner innan vi konstaterar att den enda utvägen är kvotering.
Och om kvotering enligt lag blir en verklighet, låt mig då se att det blir jämlikt, dvs då skall allting ta mig faan kvoteras!! Lämna ingen sten ovänd säger jag bara!! Gör det helsvenskt!
Kvotera allt! Har man en pojke och en flicka får man inte skaffa fler barn utan får istället skattelättnader.
Det enda i hela världen som man aldrig får kvotera är toaletter!! Här regerar killarnas system med att stå och kissa totalt. För att inte nämna det faktum att killar skyndar sig på toan för att hinna ut till tjejerna igen medan tjejerna tar med tjejer in på toan och pratar med dom där.....duh..
Alltså är det alltid kö på tjejtoan men aldrig på killtoan. Det är faan den heliga graal!! Rör inte det!!
/Storjuto (inkvoterad genom giftermål som enda kille i en familj om 4 personer, hade dessutom en tik tidigare men hon gick bort)
Denna kan inte få passera....
Smashläge, som man brukar säga, och återigen är det den, sannolikt, galna rubriksättaren på AB som är i fokus igen.
Alltså, han eller hon gör ju inget för att inte bidra till mina inlägg. Det går ju inte att undvika att bara dunka in bollen. Hur man än duckar så räcker det med en insurfning på AB så har man något att skriva om.
Unavoidable!
Så vad denna gång? Jo, en match i NHL förstås som, om man läser rubriken, behövde brytas för byte av sarg. Sargbyte är troligen inte är gjort i en handvändning så matchen behöver nog spelas klart vid annat tillfälle.
Då blir man ju nyfiken och vill gå in på NHL.COM och kolla reaktionerna där. Hittar man något om det då? Nej, för som vanligt så var det lite Kalles Klätterträd på AB. Ni vet han som drömde om Anna, som bara fanns i fantasin.
Vad stod det i AB då?
Finn fem fel! Eller kanske inte fem denna gång men hitta iallafall det uppenbara felet!
1) tacklades genom sargen......nja, inte med den bästa viljan kan man påstå det.
Lehtinen blev tacklad eller kanske överfallen om man skall prata Aftonbladianska, men jag skriver som det är, han blev tacklad och plexiglaset han trycktes mot hoppade ur sitt läge.
Så, var det så jävla komplicerat?
Dagens fundering, har man speciella ordböcker där (AB) eller kanske det är problemet, det finns inga ordböcker alls. Kanske som i Krakel Spektakel och dammsugaren som sög upp alla bokstäver. Det finns bara de grövsta, kraftigast och mest spektakulära verben kvar; överfall, mosade, tv-stjärnan, tv-kändisen m.m.
/Storjuto
Alltså, han eller hon gör ju inget för att inte bidra till mina inlägg. Det går ju inte att undvika att bara dunka in bollen. Hur man än duckar så räcker det med en insurfning på AB så har man något att skriva om.
Unavoidable!
Så vad denna gång? Jo, en match i NHL förstås som, om man läser rubriken, behövde brytas för byte av sarg. Sargbyte är troligen inte är gjort i en handvändning så matchen behöver nog spelas klart vid annat tillfälle.
Då blir man ju nyfiken och vill gå in på NHL.COM och kolla reaktionerna där. Hittar man något om det då? Nej, för som vanligt så var det lite Kalles Klätterträd på AB. Ni vet han som drömde om Anna, som bara fanns i fantasin.
Vad stod det i AB då?
Finn fem fel! Eller kanske inte fem denna gång men hitta iallafall det uppenbara felet!
1) tacklades genom sargen......nja, inte med den bästa viljan kan man påstå det.
Lehtinen blev tacklad eller kanske överfallen om man skall prata Aftonbladianska, men jag skriver som det är, han blev tacklad och plexiglaset han trycktes mot hoppade ur sitt läge.
Så, var det så jävla komplicerat?
Dagens fundering, har man speciella ordböcker där (AB) eller kanske det är problemet, det finns inga ordböcker alls. Kanske som i Krakel Spektakel och dammsugaren som sög upp alla bokstäver. Det finns bara de grövsta, kraftigast och mest spektakulära verben kvar; överfall, mosade, tv-stjärnan, tv-kändisen m.m.
/Storjuto
Att tillverka en nyhet....
Har hoppat över ett par tillfällen att klanka på AB (eller AH, vad tror ni den förkortningen står för?) men känns som om det är dags igen.
Å ena sidan kan jag inte komma överrens med deras politiska rapportering men det får å andra sidan bli ett annat inlägg.
Nu var det återigen deras s k hockeyreportrars tur att hamna i rampljuset igen.
"Målskytten knockad - och utburen på bår Här blir New Jersey Devils-backen armbågstacklad i huvudet
– sekunden efter att han gör mål – se nattens fulaste tackling i NHL!"
Suck, vilken ände skall man börja i? Har reportrarna någon sorts provision om dem lyckas få in sin rubrik på startsidan? Ja, sannolikt.
Det var till att börja med ingen som helst armbåge inblandad. Ja visst, armbågen sitter fysiskt fast i överarmen som i sin tur sitter fast i axel och skuldran som faktiskt var de kroppsdelar som träffade Salmela.
Varför måste man fabulera ihop en historia om en armbåge? Har kollat runt på en del andra nyhetssiter och hittar inget som helst om denna tacklingen. Det närmaste jag kunde komma var att Ryan Getzlaf hade fått ett skott på foten.
Det var, trots att det endast spelades 5 matcher, garanterat inte den fulaste tacklingen. Nu har inte jag tid att leta igenom alla matcherna, om inte AH vill det för att kunna motbevisa mig, men då får dem också betala, kanske med en framsida.....men fulast tacklingen, nej tror inte det. Hur kan en perfekt tackling vara den fulaste, alltså finns det en fulare därute.
Hockeysiterna, som har mkt bättre koll på läget än just AH, rapporterar om en "shoulder hit" som tar olyckligt eftersom Salmela också böjer sig framåt i situationen. Att sedan Carter är en lång kille förbättrar ju inte oddsen för Salmela. Nämnde jag att ingen blev utvisad, trots alla videorepriser etc som NHL-domarna har till sitt förfogande.
Men ärligt, det är väl en del av spelet. Keep your fucking head up! Kanske en anledning till att många svenskar inte lyckas over-there, små rinkar, snabbt spel och keep your fucking head up, annars smäller det.
Vi har ju några svenskar som dessutom är bra på att dela ut smällar till de forwards som kommer farande med blicken fixerad på pucken. Vem gillar inte en klockren open-ice hit? Ja, förutom reporter-praktikanterna på AH förstås.
Så vad handlar det egentligen om? Först så kan vi vara överrens om att killarna/tjejerna på AH som skriver detta inte har sett matchen, sett nån match eller kanske inte ens har sett hockey förut, eller hur.
"Tjena chefredaktören, har en ny kille här som vill bli reporter." "Ah, coolt, sätt han på sporten så får vi se om han kan få fram lite rubrikmaterial och komma vidare i karriären."
Kan vara så. Kan också vara så att man helt enkelt tror på det man skriver vilket är en kuslig insikt. Att man på AB verkligen känner sig som en kanske nyktrare version av Hancock varje morgon och behöver hitta ett övergrepp att skriva om inom nästan varje aspekt av samhället.
När tar orden slut? Vilka ord skall beskriva en ful tackling som kanske skadar en spelar för livet? För ett antal år sedan skedde en del överfall i NHL, hur skulle AB beskriva dessa i rubriker idag?
To be continued......
/Storjuto
Å ena sidan kan jag inte komma överrens med deras politiska rapportering men det får å andra sidan bli ett annat inlägg.
Nu var det återigen deras s k hockeyreportrars tur att hamna i rampljuset igen.
"Målskytten knockad - och utburen på bår Här blir New Jersey Devils-backen armbågstacklad i huvudet
– sekunden efter att han gör mål – se nattens fulaste tackling i NHL!"
Suck, vilken ände skall man börja i? Har reportrarna någon sorts provision om dem lyckas få in sin rubrik på startsidan? Ja, sannolikt.
Det var till att börja med ingen som helst armbåge inblandad. Ja visst, armbågen sitter fysiskt fast i överarmen som i sin tur sitter fast i axel och skuldran som faktiskt var de kroppsdelar som träffade Salmela.
Varför måste man fabulera ihop en historia om en armbåge? Har kollat runt på en del andra nyhetssiter och hittar inget som helst om denna tacklingen. Det närmaste jag kunde komma var att Ryan Getzlaf hade fått ett skott på foten.
Det var, trots att det endast spelades 5 matcher, garanterat inte den fulaste tacklingen. Nu har inte jag tid att leta igenom alla matcherna, om inte AH vill det för att kunna motbevisa mig, men då får dem också betala, kanske med en framsida.....men fulast tacklingen, nej tror inte det. Hur kan en perfekt tackling vara den fulaste, alltså finns det en fulare därute.
Hockeysiterna, som har mkt bättre koll på läget än just AH, rapporterar om en "shoulder hit" som tar olyckligt eftersom Salmela också böjer sig framåt i situationen. Att sedan Carter är en lång kille förbättrar ju inte oddsen för Salmela. Nämnde jag att ingen blev utvisad, trots alla videorepriser etc som NHL-domarna har till sitt förfogande.
Men ärligt, det är väl en del av spelet. Keep your fucking head up! Kanske en anledning till att många svenskar inte lyckas over-there, små rinkar, snabbt spel och keep your fucking head up, annars smäller det.
Vi har ju några svenskar som dessutom är bra på att dela ut smällar till de forwards som kommer farande med blicken fixerad på pucken. Vem gillar inte en klockren open-ice hit? Ja, förutom reporter-praktikanterna på AH förstås.
Så vad handlar det egentligen om? Först så kan vi vara överrens om att killarna/tjejerna på AH som skriver detta inte har sett matchen, sett nån match eller kanske inte ens har sett hockey förut, eller hur.
"Tjena chefredaktören, har en ny kille här som vill bli reporter." "Ah, coolt, sätt han på sporten så får vi se om han kan få fram lite rubrikmaterial och komma vidare i karriären."
Kan vara så. Kan också vara så att man helt enkelt tror på det man skriver vilket är en kuslig insikt. Att man på AB verkligen känner sig som en kanske nyktrare version av Hancock varje morgon och behöver hitta ett övergrepp att skriva om inom nästan varje aspekt av samhället.
När tar orden slut? Vilka ord skall beskriva en ful tackling som kanske skadar en spelar för livet? För ett antal år sedan skedde en del överfall i NHL, hur skulle AB beskriva dessa i rubriker idag?
To be continued......
/Storjuto
När borde man inte blogga...
Det finns tillfällen när man inte borde blogga.....
Kanske inte tillfällen lika mycket som personliga omständigheter. Känner att man kanske inte skall blogga om man kvalar in i någon av dessa kategorier:
- har inget intressant att skriva om
- skriver bara om sin enformiga och fullständigt ointressanta liv (dvs begriper inte punkten ovan)
- har en massa saker att skriva om som kanske tom kan intressera någon men har svårt att hitta tid och inspiration till att skriva
- är helt enkelt för dum för att kunna skriva
Nu känner jag att jag kanske börjar matcha en av dessa kriterier. Uppenbart vilken naturligtvis, för alla vet ju att jag varken är korkad eller har en massa ointressanta saker att förmedla.
Nu inser ju plötsligt att detta faktiskt blir ett inlägg.....nice!
Kanske inte det mest lysande litterära verk som gjorts men i nuläget gäller det att, som MoDo, ta det som man kan få!
Såg föresten matchen mellan Washington och Pittsburg i söndags. Ja jävlar! Det var den bästa matchen denna säsong. Den hade nog allt och lite till!
Gav kanske också en indikation om tänkbara finallag i Stanley Cup?!
OS-hockeyn kommer nu att bli spännande att följa. Kan något lag rubba en OS-final mellan Kanada och Ryssland?
/Storjuto
Kanske inte tillfällen lika mycket som personliga omständigheter. Känner att man kanske inte skall blogga om man kvalar in i någon av dessa kategorier:
- har inget intressant att skriva om
- skriver bara om sin enformiga och fullständigt ointressanta liv (dvs begriper inte punkten ovan)
- har en massa saker att skriva om som kanske tom kan intressera någon men har svårt att hitta tid och inspiration till att skriva
- är helt enkelt för dum för att kunna skriva
Nu känner jag att jag kanske börjar matcha en av dessa kriterier. Uppenbart vilken naturligtvis, för alla vet ju att jag varken är korkad eller har en massa ointressanta saker att förmedla.
Nu inser ju plötsligt att detta faktiskt blir ett inlägg.....nice!
Kanske inte det mest lysande litterära verk som gjorts men i nuläget gäller det att, som MoDo, ta det som man kan få!
Såg föresten matchen mellan Washington och Pittsburg i söndags. Ja jävlar! Det var den bästa matchen denna säsong. Den hade nog allt och lite till!
Gav kanske också en indikation om tänkbara finallag i Stanley Cup?!
OS-hockeyn kommer nu att bli spännande att följa. Kan något lag rubba en OS-final mellan Kanada och Ryssland?
/Storjuto
Internet - det som är bra är också det som är dåligt...
Rubriken har att göra med precis det som är den största fördelen respektive den största nackdelen med internet. Varenda kotte som kan stava till hyper text markup language (HTML) tar sig ut på internet och bidrar med kunskap, information, data och annat högt och lågt.
Alla andra kottar tar sig också ut på internet likt en skock skjutglada amerikaner som skall ut och synas med sin nyvunna frihet. Skotten haglar så det gäller att se efter var man sticker upp huvudet.
Vad är det jag försöker säga? Jo, det underbara med nätet är självklart denna oändliga ocean av information som ligger utbrett vid ens solvarma fötter. Bara att kliva iväg och insupa visdomen, förpackad som sagt både högt och lågt.
Som internet såg ut i sin barndom så fylldes informationstankarna på av de mer intellektuella eftersom nätet på den tiden var förbehållet ett begränsat antal kretsar av människor. Institutioner, forskare, skolor, så sakteliga företag och sedan slutet av 90-talet den fullkomliga explosionen av uppkopplingar världen över.
Källkritik har naturligtvis alltid krävts, man kan inte bara ta saker man läser på nätet för givet.
Vad är då dåligt? Jo naturligtvis så har nu varenda jävla stolpskott över hela världen kommit ut på nätet och kan bidra med sin aldrig sinande ström av inkompetenta kommentarer och inlägg på alla världens sidor.
Vad hittar då Aftonbladet på? Jo, att man skall kunna skriva kommentarer till de nyheter som publiceras. Antar att det sitter en 10-20 pers och censurerar alla inlägg med dynga, rasism mm som dessa nu uppkopplade apor sprider omkring sig. Men dom hinner fan inte med......
När vi ändå är inne på ämnet A-bladet så ser det också ut som om de flesta av skribenterna (kan man nog inte kalla dom) där hör till den skaran som inte bidrar till att öka bildningen genom sina ilitterära nyhetsartiklar.
Läste också om hockeydomaren som blev träffad av pucken och dog. Mycket tragisk händelse. Och lika tragiskt då att läsa alla idioters kommentarer till detta. Man blir ju mörkrädd......
Nu tror jag på ett öppet samhälle och ett öppet internet och hoppas att det så småningom skall ordna till sig. Tyvärr ser ju inte frukten av ett evigt bloggande ut att göra någon nytta i utbildningssyfte, tvärtom utvecklas något sorts eget språk kring detta fenomen.
Coolt - javisst, möjligt att stoppa - knappast, bra för samhällsutvecklingen - tja, vi har ju levt med olika typer av s k utveckling under många år så det är väl bara att gilla läget.
/Storjuto
Alla andra kottar tar sig också ut på internet likt en skock skjutglada amerikaner som skall ut och synas med sin nyvunna frihet. Skotten haglar så det gäller att se efter var man sticker upp huvudet.
Vad är det jag försöker säga? Jo, det underbara med nätet är självklart denna oändliga ocean av information som ligger utbrett vid ens solvarma fötter. Bara att kliva iväg och insupa visdomen, förpackad som sagt både högt och lågt.
Som internet såg ut i sin barndom så fylldes informationstankarna på av de mer intellektuella eftersom nätet på den tiden var förbehållet ett begränsat antal kretsar av människor. Institutioner, forskare, skolor, så sakteliga företag och sedan slutet av 90-talet den fullkomliga explosionen av uppkopplingar världen över.
Källkritik har naturligtvis alltid krävts, man kan inte bara ta saker man läser på nätet för givet.
Vad är då dåligt? Jo naturligtvis så har nu varenda jävla stolpskott över hela världen kommit ut på nätet och kan bidra med sin aldrig sinande ström av inkompetenta kommentarer och inlägg på alla världens sidor.
Vad hittar då Aftonbladet på? Jo, att man skall kunna skriva kommentarer till de nyheter som publiceras. Antar att det sitter en 10-20 pers och censurerar alla inlägg med dynga, rasism mm som dessa nu uppkopplade apor sprider omkring sig. Men dom hinner fan inte med......
När vi ändå är inne på ämnet A-bladet så ser det också ut som om de flesta av skribenterna (kan man nog inte kalla dom) där hör till den skaran som inte bidrar till att öka bildningen genom sina ilitterära nyhetsartiklar.
Läste också om hockeydomaren som blev träffad av pucken och dog. Mycket tragisk händelse. Och lika tragiskt då att läsa alla idioters kommentarer till detta. Man blir ju mörkrädd......
Nu tror jag på ett öppet samhälle och ett öppet internet och hoppas att det så småningom skall ordna till sig. Tyvärr ser ju inte frukten av ett evigt bloggande ut att göra någon nytta i utbildningssyfte, tvärtom utvecklas något sorts eget språk kring detta fenomen.
Coolt - javisst, möjligt att stoppa - knappast, bra för samhällsutvecklingen - tja, vi har ju levt med olika typer av s k utveckling under många år så det är väl bara att gilla läget.
/Storjuto
Bara ismaskinerna gör ju att man vill kolla på NHL-hockey...
Eller vad säger ni om Zambonin i San Jose's Shark Tank.....
/Storjuto
/Storjuto
Parkeringsorienterare och annat löst folk....
Dags att dra igenom några av stereotyperna som man kan hitta på en normalstor parkering så i efternyårstider, ja inte bara nu förstås utan vilken dag på året som helst.
Låt mig börja med min personliga favorit; Parkeringsorienteraren. Denna typ har som sitt viktigaste mål att kunna ta sig från infarten till parkeringen till en bra parkeringsplats genom att köra kortaste möjliga sträcka.
Detta innebär naturligtvis att ingen som helst hänsyn tas till den logiska och för säkerheten så viktiga trafikstruktur som bygger upp en standardiserad svensk parkeringsplats på 2000-talet.
Notera följande viktiga hörnstenar; tydliga infarter, tydligt markerade parkeringsrutor inordnade i geometriska mönster. Sådant ser jag och uppskattar när jag kör in på en parkering. Det är viktigt att veta att man kan köra runt på en parkering och leta efter en ledig ficka utan att behöva ha samma split-vision och beredskap som krävs på en rallycrossbana.
Parkeringsorienteraren saknar fullständigt respekt för att trafikreglerna som gäller i övrigt också gäller inne på en parkering. Tvärtom så tar parkeringsorienteraren varje tillfälle i akt till att bryta mot så många av dessa regler som möjligt.
Han/hon kör för fort.
Han/hon genar flitigt över såväl parkeringsrutor som genomfarter som gångytor.
Målet är som sagt att ta sig till en p-ruta på kortast möjliga körsträcka. Ingen hänsyn visas andra trafikanter, redan parkerade fordon eller ens gående mammor med barnvagn.
Och vad vinner då denna typ? Ja förutom att han till sist tagit sig till sin ruta, så har han naturligtvis föraktet från hela den skara människor som försökte vistas på parkeringen samtidigt som honom med sig i i butiken.
Behöver jag ens nämna att samma mål gäller för honom när han skall ut från parkeringen också.....
Vi hörs!
/Storjuto
Låt mig börja med min personliga favorit; Parkeringsorienteraren. Denna typ har som sitt viktigaste mål att kunna ta sig från infarten till parkeringen till en bra parkeringsplats genom att köra kortaste möjliga sträcka.
Detta innebär naturligtvis att ingen som helst hänsyn tas till den logiska och för säkerheten så viktiga trafikstruktur som bygger upp en standardiserad svensk parkeringsplats på 2000-talet.
Notera följande viktiga hörnstenar; tydliga infarter, tydligt markerade parkeringsrutor inordnade i geometriska mönster. Sådant ser jag och uppskattar när jag kör in på en parkering. Det är viktigt att veta att man kan köra runt på en parkering och leta efter en ledig ficka utan att behöva ha samma split-vision och beredskap som krävs på en rallycrossbana.
Parkeringsorienteraren saknar fullständigt respekt för att trafikreglerna som gäller i övrigt också gäller inne på en parkering. Tvärtom så tar parkeringsorienteraren varje tillfälle i akt till att bryta mot så många av dessa regler som möjligt.
Han/hon kör för fort.
Han/hon genar flitigt över såväl parkeringsrutor som genomfarter som gångytor.
Målet är som sagt att ta sig till en p-ruta på kortast möjliga körsträcka. Ingen hänsyn visas andra trafikanter, redan parkerade fordon eller ens gående mammor med barnvagn.
Och vad vinner då denna typ? Ja förutom att han till sist tagit sig till sin ruta, så har han naturligtvis föraktet från hela den skara människor som försökte vistas på parkeringen samtidigt som honom med sig i i butiken.
Behöver jag ens nämna att samma mål gäller för honom när han skall ut från parkeringen också.....
Vi hörs!
/Storjuto
Go A-bladet....
Hej, sista inlägget på ett tag i detta ämne, sedan skall jag försöka släppa det och inte reta upp mig på det igen.
Rubrik på A-bladet idag: "TV-profil kraschade sin lyxbil i snökaoset." Måste naturligtvis kolla vilken kändis och profil detta handlar om........
Döm om min förvåning när profilen i fråga är ingen mindre än vem då.....jo Kräk-Eva!
Förlåt vadå, vem då sa du???
Vem faan är Kräk-Eva och på vilket underligt sätt kan hon i svenska folkets ögon vara en tv-profil??
Suck! Blir jag trött eller blir jag trött?!
Dessvärre råkar jag nu veta vem denna "profil" är. Hon lyckades med konststycket att kräkas i direktsändning när hon var programledare för det "välkända" programmet som jag inte vet vad det heter men där människor utan jobb skall sitta hela dagarna och gissa ord och ringa in till henne och berätta vilket ord dom gissar på för att kanske få en chans att vinna pengar.
Nämnde jag att programmet i fråga går i ZTV eller möjligen TV3 mitt på dagen. Dvs inget som ständigt ligger högt på listorna i tittartoppen.
Tillbaka till frågan, hur kan då denna kvinna bli ikoniserad till en tv-profil av en kvinnlig reporter (är hon verkligen det?) på A-bladet?
Ja, hon kanske kan kallas för internet-profil om man tänjer på gränserna rejält. Klippet med hennes spya har väl setts på Youtube av alla på planeten som har tillgång till anständigt bredband eller?
Kvinnan på A-bladet som skrev nyheten kan nog däremot inte skilja medierna åt eftersom hon anser att detta kan upphöja Kräk-Eva till en tv-profil.
Själva olyckan döär hon kraschade sin lyxbil tänker jag inte ens kommentera.
Känner att jag kanske måste maila reportern och försöka förstå hur hennes världsbild (eller om det är A-bladets) ser ut.
/Storjuto
Fel, fel, fel och fel igen....
Vi har pausat vår prenumeration på UNT. Den kommer varje dag, hela veckan och innehåller en hel del läsvärt men oftast sitter i allafall jag och bara snabbbläddrar igenom den för att få det gjort. Guldkornen i mina grumliga ögon är söndagar med korsordet. Alltid kul att sitta och lösa det med en kopp kaffe.
Men beroende på hur vi jobbar så hinner man inte läsa tidningen på morgonen så när man har tillfälle dvs på kvällen så har det mesta redan blivit passe. Old news skulle man kunna säga....
Via webben får man ju i sig det mesta fortlöpande under dagen så egentligen är det endast specialartiklar som kan dra till sig intresset i tidningen.
Så nu skall vi testa att vara utan ett tag och se hur det går..
Nu till rubriken, var inne på Aftonbladet i morse och läste om dramat när valfångare i Japan "rammade aktivisternas superbåt och klöv den på mitten".
Jodå, så stod det. Dessutom fanns det ett filmklipp där man kunde se hela händelsen. Så jag kollade på det för att se det med egna ögon.
Bara för informationens skull så handlar inte detta om min inställning till själva valfångsten dvs inget för eller emot. Det handlar uteslutande om hur A-bladet ånyo väljer att vinkla till sina rubriker och texter för att det skall bli mer attraktivt.
Såg händelsen i filmklippet och läste artikeln på nytt.
1) Superbåt? Definition, tack! Ok, den var tydligen dyr enligt A-bladets uppgifter, vad i övrigt var super med den? Räckte kanske med ett coolt utseende och ett högt pris enligt reportern men jag bara undrar.
2) Aktivisternas båt rammades. Inte riktigt så ser det ut i filmen. Valfångarnas fartyg är en stor koloss som knappast vänder på en femöring. Hur skall den kunna ramma någonting som inte placerar sig i dess väg? På filmen ser man också hur "superbåten" kör in framför fartyget och blir rammat.
Och om man sitter i en superbåt, varför lyckas man då inte undvika att bli rammad. Man borde ju rimligen kunna köra i cirklar runt fartyget med sin superbåt.
3) Fartyget klöv superbåten på mitten. Nja, då har man inte koll på sin omgivning eller så sov man sig igenom vitala delar av svenska lektionerna. Mitten på en båt heter kanske något fint på sjömansspråk men mitten är väla alltid mitten. På filmen kapas en bit av fören bort på superbåten. Dock inte i närheten av det som i mina ögon är mitten.
Petitesser kanske ni tycker och ja, jag kan hålla med om det. Men noggrannhet i detaljer och en korrekt språklig och skriftlig återgivelse av en nyhetshändelse är väl faan i mig det allra minsta man kan begära.
Återigen är detta ett exempel på hur ambitiösa nyhetsreportrar på A-bladet leker att dom är något annat, journalister eller författare kanske. Är detta något som företagskulturen på A-bladet inbjuder till eller uppmuntrar?
Visst, man drar nog till sig fler läsare vilket betyder intäkter någonstans i kedjan men till vilket pris? Läser man folks kommentarer på "nyheter" i A-bladet så finns det naturligtvis massvis med kommentarer från den kategori människor som A-bladet vill nå, okunniga, ignoranta och icke upplysta neanderthalare som känner sig som Jan Guillo när dom kan få kommentera en nyhet.
Att dom sedan inte kan stava, förstå ironiska kommentarer från andra, visa empati för seriösa kommentarer eller alltid bara måste avsluta alla sina inlägga med "AIK suger", visar ju bara att A-bladet har en trogen skara läsare som blir intellektuellt stimulerade av deras "upphottade" nyheter.
Tack och lov att denna skara inte kommer att stå i täten och driva samhällsutvecklingen framåt. Eller är det kanske det som dom gör på detta sätt?! Ruggig tanke.....
Många reagerer dock på A-bladets nyheter på samma sätt som jag, med lite metallsmak i munnen. Det finns forum där många ondgör sig över A-bladet och helt sonika har bidragit till tidningens öknamn, Aftonhoran.
/Storjuto
Men beroende på hur vi jobbar så hinner man inte läsa tidningen på morgonen så när man har tillfälle dvs på kvällen så har det mesta redan blivit passe. Old news skulle man kunna säga....
Via webben får man ju i sig det mesta fortlöpande under dagen så egentligen är det endast specialartiklar som kan dra till sig intresset i tidningen.
Så nu skall vi testa att vara utan ett tag och se hur det går..
Nu till rubriken, var inne på Aftonbladet i morse och läste om dramat när valfångare i Japan "rammade aktivisternas superbåt och klöv den på mitten".
Jodå, så stod det. Dessutom fanns det ett filmklipp där man kunde se hela händelsen. Så jag kollade på det för att se det med egna ögon.
Bara för informationens skull så handlar inte detta om min inställning till själva valfångsten dvs inget för eller emot. Det handlar uteslutande om hur A-bladet ånyo väljer att vinkla till sina rubriker och texter för att det skall bli mer attraktivt.
Såg händelsen i filmklippet och läste artikeln på nytt.
1) Superbåt? Definition, tack! Ok, den var tydligen dyr enligt A-bladets uppgifter, vad i övrigt var super med den? Räckte kanske med ett coolt utseende och ett högt pris enligt reportern men jag bara undrar.
2) Aktivisternas båt rammades. Inte riktigt så ser det ut i filmen. Valfångarnas fartyg är en stor koloss som knappast vänder på en femöring. Hur skall den kunna ramma någonting som inte placerar sig i dess väg? På filmen ser man också hur "superbåten" kör in framför fartyget och blir rammat.
Och om man sitter i en superbåt, varför lyckas man då inte undvika att bli rammad. Man borde ju rimligen kunna köra i cirklar runt fartyget med sin superbåt.
3) Fartyget klöv superbåten på mitten. Nja, då har man inte koll på sin omgivning eller så sov man sig igenom vitala delar av svenska lektionerna. Mitten på en båt heter kanske något fint på sjömansspråk men mitten är väla alltid mitten. På filmen kapas en bit av fören bort på superbåten. Dock inte i närheten av det som i mina ögon är mitten.
Petitesser kanske ni tycker och ja, jag kan hålla med om det. Men noggrannhet i detaljer och en korrekt språklig och skriftlig återgivelse av en nyhetshändelse är väl faan i mig det allra minsta man kan begära.
Återigen är detta ett exempel på hur ambitiösa nyhetsreportrar på A-bladet leker att dom är något annat, journalister eller författare kanske. Är detta något som företagskulturen på A-bladet inbjuder till eller uppmuntrar?
Visst, man drar nog till sig fler läsare vilket betyder intäkter någonstans i kedjan men till vilket pris? Läser man folks kommentarer på "nyheter" i A-bladet så finns det naturligtvis massvis med kommentarer från den kategori människor som A-bladet vill nå, okunniga, ignoranta och icke upplysta neanderthalare som känner sig som Jan Guillo när dom kan få kommentera en nyhet.
Att dom sedan inte kan stava, förstå ironiska kommentarer från andra, visa empati för seriösa kommentarer eller alltid bara måste avsluta alla sina inlägga med "AIK suger", visar ju bara att A-bladet har en trogen skara läsare som blir intellektuellt stimulerade av deras "upphottade" nyheter.
Tack och lov att denna skara inte kommer att stå i täten och driva samhällsutvecklingen framåt. Eller är det kanske det som dom gör på detta sätt?! Ruggig tanke.....
Många reagerer dock på A-bladets nyheter på samma sätt som jag, med lite metallsmak i munnen. Det finns forum där många ondgör sig över A-bladet och helt sonika har bidragit till tidningens öknamn, Aftonhoran.
/Storjuto
Saker och ting var tydligare förr......ju förr ju tydligare.....
Därmed inte sagt att det nödvändigtvis var bättre. I mitt sökande efter egen och andras släkt springer jag ofta på roliga notiser etc i kyrkböcker. Tänkte dela med mig av ett exempel där just det här med tydlighet kommer in.
Idag är det ju ganska känsligt hur vi uttrycker oss om andra människor. Vi har rasism, moral, etik, mobbing samt säkert en massa andra definitioner som hjälper oss att hantera aspekter på andra människor.
Idag finns en massa saker man inte bör säga om andra. Så var det kanske också förr men samtidigt fanns inom vissa områden en tydlighet som vi kanske skulle må bra av idag, i vissa sammanhang åtminstone.
Exempel på hur det kunde se ut i en husförhörslängd från slutet av 1800-talet.
En särskild förteckning över de blinda. Kanske praktiskt i många fall. Vad vet jag....
Förteckning över dövstumma!? Kanske fanns det praktiska skäl även för detta. Förvånande är dock hur många personer som föll in i den kategorin. Var det en vanlig defekt förr i tiden eller? Får man förresten kalla det för defekt?
Nu över till ytterligare en förteckning och nu kanske det praktiska med denna är mer tydlig?!
Sinnessjuka! Javisst, det är väl något som vi idag också skulle ha nytta av eftersom dessa personer beroende på sjukdomstillstånd kan orsaka stora skador i samhället och för enskilda individer (läs Engla.....).
Men, visst ja, det hade vi ju full koll på till för några år sedan när hela psykvården sparades bort och blev en öppen inrättning baserad på i princip frivillighet från dessa sjuka individer att söka vård och låta sig läggas in.
Återupprätta denna lista!!
Och nu när vi ändå är något på spåret så varför inte kolla in hur man såg på saker förr!!
Min absoluta favorit! En förteckning över idioter!
Hade vi en sådan idag, tänk så mycket tid vi kunde spara, tänk den positiva effekt detta skulle ha på Sveriges BNP. Alla affärer, samtal, diskussioner, köer till kundtjänster mm mm mm, som vi skulle slippa om vi bara hade denna enkla lista!
Någon ringer dej, kolla listan, oj det är en IDIOT, jag svarar inte!
Du ringer kundtjänst och personen som svarar finns med på listan! Lägg på och försök på nytt tills du slipper prata med en IDIOT.
Chefen din skickar ut dej på jobb med en kollega. Oops, han finns med på listan, dumpa honom i Sala och gör jobbet själv!!
Thank You the IDIOT-lista!!
Håller ni inte med!!
Förr hade man också en annan lista som till viss del även finns idag, nämligen denna...
Här finns de viktiga personerna i samhället noterade. Här hittar man samhällets stöttepelare och moraliska och etiska förebilder. Och det är nu som jag ser ljuset....
Är det då inte så att från sent 1800-tal till nutid, under de senaste dryga 100 åren som passerat så har vi faktiskt slagit ihop två av dessa listor till en. En rationalisering om man så vill alternativ ett klarställande av det som folk redan på 1800-talet visste, vi måste ha koll på idioterna!
Hur menar jag då? Jo idag hittar vi ju listor som denna nedan, vilket förklarar det mesta i mina ögon!
Självklart! Idiot-listan från 1800-talet finns ju kvar!!
/Storjuto
Idag är det ju ganska känsligt hur vi uttrycker oss om andra människor. Vi har rasism, moral, etik, mobbing samt säkert en massa andra definitioner som hjälper oss att hantera aspekter på andra människor.
Idag finns en massa saker man inte bör säga om andra. Så var det kanske också förr men samtidigt fanns inom vissa områden en tydlighet som vi kanske skulle må bra av idag, i vissa sammanhang åtminstone.
Exempel på hur det kunde se ut i en husförhörslängd från slutet av 1800-talet.
En särskild förteckning över de blinda. Kanske praktiskt i många fall. Vad vet jag....
Förteckning över dövstumma!? Kanske fanns det praktiska skäl även för detta. Förvånande är dock hur många personer som föll in i den kategorin. Var det en vanlig defekt förr i tiden eller? Får man förresten kalla det för defekt?
Nu över till ytterligare en förteckning och nu kanske det praktiska med denna är mer tydlig?!
Sinnessjuka! Javisst, det är väl något som vi idag också skulle ha nytta av eftersom dessa personer beroende på sjukdomstillstånd kan orsaka stora skador i samhället och för enskilda individer (läs Engla.....).
Men, visst ja, det hade vi ju full koll på till för några år sedan när hela psykvården sparades bort och blev en öppen inrättning baserad på i princip frivillighet från dessa sjuka individer att söka vård och låta sig läggas in.
Återupprätta denna lista!!
Och nu när vi ändå är något på spåret så varför inte kolla in hur man såg på saker förr!!
Min absoluta favorit! En förteckning över idioter!
Hade vi en sådan idag, tänk så mycket tid vi kunde spara, tänk den positiva effekt detta skulle ha på Sveriges BNP. Alla affärer, samtal, diskussioner, köer till kundtjänster mm mm mm, som vi skulle slippa om vi bara hade denna enkla lista!
Någon ringer dej, kolla listan, oj det är en IDIOT, jag svarar inte!
Du ringer kundtjänst och personen som svarar finns med på listan! Lägg på och försök på nytt tills du slipper prata med en IDIOT.
Chefen din skickar ut dej på jobb med en kollega. Oops, han finns med på listan, dumpa honom i Sala och gör jobbet själv!!
Thank You the IDIOT-lista!!
Håller ni inte med!!
Förr hade man också en annan lista som till viss del även finns idag, nämligen denna...
Här finns de viktiga personerna i samhället noterade. Här hittar man samhällets stöttepelare och moraliska och etiska förebilder. Och det är nu som jag ser ljuset....
Är det då inte så att från sent 1800-tal till nutid, under de senaste dryga 100 åren som passerat så har vi faktiskt slagit ihop två av dessa listor till en. En rationalisering om man så vill alternativ ett klarställande av det som folk redan på 1800-talet visste, vi måste ha koll på idioterna!
Hur menar jag då? Jo idag hittar vi ju listor som denna nedan, vilket förklarar det mesta i mina ögon!
Självklart! Idiot-listan från 1800-talet finns ju kvar!!
/Storjuto
Aftonbladet och alla överfall i NHL
Har tröttnat rejält på Aftonbladet. Varför måste man kontinuerligt tillverka nyheter? Senaste exemplet var när man skrev om "överfallet" på Daniel Alfredsson i NHL.
Hallå! Det handlar om en vanlig spelsituation där Alfie råkade ut för en dubbelmacka. Att han dessutom var lite kortare än killarna som pressade honom gjorde att han fick en axel i huvudet som tog lite illa.
Har under den senaste tiden varit diskussioner i NHL kring s k head-hits, att t ex armbågar kommer upp och träffar i huvudet. I NHL finns en del stora killar som Chara t ex och hur skall han undvika att få motståndarens huvud i axel eller brösthöjd eftersom han är dryga 2 meter, och sedan drabbar han samman med såna räkor som Alfredsson.
Öhlunds propp av Zetterberg var mycket snygg men lite otur där för Zäta som lutar sig in efter pucken i samma ögonblick som Öhlund kliver in med hela kroppen.
Ingen av dessa smällar är något att säga nåt om. Kollar man NHL så ser man varje vecka smällar där man dessvärre kan börja snacka om tendenser till överfall. Nu verkar dock NHL ta i med hårdhandskarna mot detta samt t ex mot fula knätacklingar. T ex när Kronwall justerades så utdömdes några matchers avstängning.
Åter till Aftonbladet, när det gäller vädret börjar jag faan tro att dom har färdiga sidor som dom slänger upp på webben när det känns som nyhetstorka. Ena dan är det halka, andra snöoväder, åter halka. Antalet döda i trafiken här och där, statistik över säkra vägar....etc etc. Bosse Bildoktorn tipsar om hur man skall hantera halkan: Stanna hemma. Mycket bra tips om alla skulle följa det, då skulle vägverket kunna nå sin nollvision!
Till sist, B-Ås uttagning av OS-laget i hockey. Modin med men inte Samuelsson. Snacka om svar på tal när Modin kliver in och avgör matchen mot Detroit med ett övertidsmål.
Såg dock matchen och jag hoppas att det finns en klockren roll åt Modin i laget för han rosar inte direkt marknaden just nu. Som en själv så verkar han ha passerat krönet på karriären och börjat den långa resan nedåt.
/Storjuto
Hallå! Det handlar om en vanlig spelsituation där Alfie råkade ut för en dubbelmacka. Att han dessutom var lite kortare än killarna som pressade honom gjorde att han fick en axel i huvudet som tog lite illa.
Har under den senaste tiden varit diskussioner i NHL kring s k head-hits, att t ex armbågar kommer upp och träffar i huvudet. I NHL finns en del stora killar som Chara t ex och hur skall han undvika att få motståndarens huvud i axel eller brösthöjd eftersom han är dryga 2 meter, och sedan drabbar han samman med såna räkor som Alfredsson.
Öhlunds propp av Zetterberg var mycket snygg men lite otur där för Zäta som lutar sig in efter pucken i samma ögonblick som Öhlund kliver in med hela kroppen.
Ingen av dessa smällar är något att säga nåt om. Kollar man NHL så ser man varje vecka smällar där man dessvärre kan börja snacka om tendenser till överfall. Nu verkar dock NHL ta i med hårdhandskarna mot detta samt t ex mot fula knätacklingar. T ex när Kronwall justerades så utdömdes några matchers avstängning.
Åter till Aftonbladet, när det gäller vädret börjar jag faan tro att dom har färdiga sidor som dom slänger upp på webben när det känns som nyhetstorka. Ena dan är det halka, andra snöoväder, åter halka. Antalet döda i trafiken här och där, statistik över säkra vägar....etc etc. Bosse Bildoktorn tipsar om hur man skall hantera halkan: Stanna hemma. Mycket bra tips om alla skulle följa det, då skulle vägverket kunna nå sin nollvision!
Till sist, B-Ås uttagning av OS-laget i hockey. Modin med men inte Samuelsson. Snacka om svar på tal när Modin kliver in och avgör matchen mot Detroit med ett övertidsmål.
Såg dock matchen och jag hoppas att det finns en klockren roll åt Modin i laget för han rosar inte direkt marknaden just nu. Som en själv så verkar han ha passerat krönet på karriären och börjat den långa resan nedåt.
/Storjuto
Sådan far, sådan son....
Jag tror att jag håller på att bli som min far.
Skall nu kort redovisa två indikationer, ser därefter fram emot kommentarer kring detta.
Vill också passa på att tacka min läsare!
Bevis A; i helgen möblerade vi om hemma, har köpt en för stor tv. I samband med det skulle en bokhylla flyttas och i samband med det så upptäckte vi att den var lite vinglig. Vad gör Juto då? Jo, kom att tänka på ett par fina vinkeljärn som jag haft liggande ute i garaget i väntan på ...ja kanske på detta!
Hämtade in dom och skulle till att skruva fast dom invändigt i bokhyllan för att därigenom skapa stabilitet. In kommer min fru och frågar vad jag gör. Förklarar min smarta plan och får till svar att det kommer ju att se fördjävligt ut samt att det kanske också gör att böckerna inte går att ställa in i hyllan. Typ en av produktens grundfunktioner, hö höhö.
Jaha, klart att hon har rätt i det. Kan ju inte ifrågasätta hennes omdöme då hon tidigare bevisat att det är felfritt genom att hon gifte sig med undertecknad.
Kände då och där att jag agerade precis som min käre far skulle gjort. Ut i garaget eller ned i källaren och hitta den där prytteln som man sparat i tusen år och nu äntligen hittat ett användningsområde för.
För att ge min far lite cred (slang som betyder kredibilitet, för er gamlingar..) så lyckades han oftast få till en funktionell och i många fall också snygg lösning. Kanske en kompetens som inte gått i arv?!
Bevis B; under middagen hos familjen Lindfors dukades det upp med nya glas. Hade själv fått en 8:a julmust tidigare under kvällen i ett vanligt dricksglas. Kände att det var tämligen oansvarigt av mig att sluta dricka ur det glaset för att övergå till det finare glaset. Nej, jag kör vidare med mitt riktigt bra glas, skall ju dessutom fortsätta med julmust.....
Minns i samband med det hur många diskussioner jag haft med min far då jag försökt få honom att 1) inte dricka kaffet efter maten i dricksglaset utan istället i en kopp, 2) försökt få honom att drick snapsen efter kaffet i ett snapsglas och inte i glaset som han druckit mjölk och kaffe ur. Tänker inte ens ta upp det faktum att det knappt gick att få honom att ta tag i ett vinglas när det fanns Duralex från 1965 i närheten.
I rest my case...... bring it on!
/Storjuto
Skall nu kort redovisa två indikationer, ser därefter fram emot kommentarer kring detta.
Vill också passa på att tacka min läsare!
Bevis A; i helgen möblerade vi om hemma, har köpt en för stor tv. I samband med det skulle en bokhylla flyttas och i samband med det så upptäckte vi att den var lite vinglig. Vad gör Juto då? Jo, kom att tänka på ett par fina vinkeljärn som jag haft liggande ute i garaget i väntan på ...ja kanske på detta!
Hämtade in dom och skulle till att skruva fast dom invändigt i bokhyllan för att därigenom skapa stabilitet. In kommer min fru och frågar vad jag gör. Förklarar min smarta plan och får till svar att det kommer ju att se fördjävligt ut samt att det kanske också gör att böckerna inte går att ställa in i hyllan. Typ en av produktens grundfunktioner, hö höhö.
Jaha, klart att hon har rätt i det. Kan ju inte ifrågasätta hennes omdöme då hon tidigare bevisat att det är felfritt genom att hon gifte sig med undertecknad.
Kände då och där att jag agerade precis som min käre far skulle gjort. Ut i garaget eller ned i källaren och hitta den där prytteln som man sparat i tusen år och nu äntligen hittat ett användningsområde för.
För att ge min far lite cred (slang som betyder kredibilitet, för er gamlingar..) så lyckades han oftast få till en funktionell och i många fall också snygg lösning. Kanske en kompetens som inte gått i arv?!
Bevis B; under middagen hos familjen Lindfors dukades det upp med nya glas. Hade själv fått en 8:a julmust tidigare under kvällen i ett vanligt dricksglas. Kände att det var tämligen oansvarigt av mig att sluta dricka ur det glaset för att övergå till det finare glaset. Nej, jag kör vidare med mitt riktigt bra glas, skall ju dessutom fortsätta med julmust.....
Minns i samband med det hur många diskussioner jag haft med min far då jag försökt få honom att 1) inte dricka kaffet efter maten i dricksglaset utan istället i en kopp, 2) försökt få honom att drick snapsen efter kaffet i ett snapsglas och inte i glaset som han druckit mjölk och kaffe ur. Tänker inte ens ta upp det faktum att det knappt gick att få honom att ta tag i ett vinglas när det fanns Duralex från 1965 i närheten.
I rest my case...... bring it on!
/Storjuto
Jultomten eller var det kanske ett syskonbarn?!
Har läst några roliga betraktelser kring jultomten och hans resa runt jorden så här nu i juletid. Ni vet, tomten skall besöka ca 4 miljarder barn under julafton. Räknar man med 4 barn per hushåll så är det 1 miljard hushåll som skall få besök. Osv osv, det var inte det jag tänkte fastna på nu, utan snarare en närbesläktad betraktelse.
Närbesläktad, fniss fniss, det blev något så ovanligt som en omedveten ordvits.........
Tänkte nämnligen berätta om den betraktelse jag gjorde i helgen av just det, närbesläktade personer. Därav ordvitsen, sug lite på den så drar jag bakgrunden först. BRB (chattförkortning för Be Right Back).
Jag och döttrarna var till Jakan igår för liten släktträff med mina syskonbarn (Mälardalsklanen) med respektive. Eva var snorig och fick inte följa med. Iallafall så började vi utomhus och när småbarnen så småningom tröttnat på pulkåkning så skulle naturligtvis papporna visa hur det skall gå till.
Nu börjar vi närma oss historien om jultomten ty samma problem av fysisk, logisk och tom psykisk karaktär uppenbarar sig när dessa pappor (läs Tommy och Tomas) skall trotsa alla naturlagar samt, självklart, sunt förnuft, och så klart tävla med snowracer ned för den (i mina ögon) lilla backen. Liten eftersom man själv har vuxit upp med en snowracer, taskigt omdöme och närhet till bak-santis.
Tänk er då två pappor som kanske käkat lite för mycket julkorv detta år, påbylsade i den kalla luften, Michelingubbar om man så vill, stå och egga upp varandra med lite peptalk. Vi ser hur adrenalinet börjar pumpa runt.
På era platser, dvs försök få ned rumpan på sitsen. Inte helt lätt när knäna inte riktigt böjer sig som dom gjorde för 25 år sedan. Till sist sitter gubbarna på bänken i allafall. Eftersom båda spelat hockey så kanske det är en välbekant känsla, vad vet jag, själv minns jag tydligt att jag alltid platsade.
Skulle dock inte platsa på en snowracer men nu handlar det inte om mig.
Klara, färdiga, kör..... Tommy öppnar hårt med en tuff armbåge mot kroppen på Tomas. Tufft och hårt in i svängen, just det, nämnde jag att backen svänger halvvägs.
Tommy lyckas också bäst i svängen medan Tomas dessvärre drar till med en stoppsladd eller liknande och blir stående mitt i. Kanske bara att han sparar sig till nästa åk. Nu blir sista delen en defilering av Tommy.
Heat 2, jämn start och inte lika hård kroppskontakt. Trots ett mycket bättre åk från Tomas så tar Tommy hem racet med en liktorn, dvs mycket jämn lopp.
Och vad händer i detta läge, som en uppenbarelse inser båda herrarna att det nog är bäst om det är färdigåkt. Halleluja! Inga skador rapporterade ännu så man kanske kan tro på tomten i allafall.
Så fick alla småbarn en god afton och slapp tillbringa kvällen på akuten i väntan på att gipset skall torka på pappas underarm.......
God Helg på er och tänk er för i trafiken...
/Storjuto
Goda rim är inte alltid dyra....
Skickar med nedanstående länk till den eminenta hemsida huserande Språkrådet.
http://www.sprakradet.se/6247
Länken hjälper till med att akutbehandla krampen och framförallt skräcken som sätter in när klapparna under granen skall förses med rim. Läs och begrunda.
Mitt bästa rim ikväll; Du kan denna lykta tända, när det läckt nåt ur din ändä, å du inte vill att din vän det skall kännda.
Inte en alltför lyckad kväll om man endast använder rimkvaliteten som måltal. Rimmet handlade som ni redan räknat ut om ett doftljus.
I övrigt hade vi en mycket trevlig kväll!
/Storjuto
http://www.sprakradet.se/6247
Länken hjälper till med att akutbehandla krampen och framförallt skräcken som sätter in när klapparna under granen skall förses med rim. Läs och begrunda.
Mitt bästa rim ikväll; Du kan denna lykta tända, när det läckt nåt ur din ändä, å du inte vill att din vän det skall kännda.
Inte en alltför lyckad kväll om man endast använder rimkvaliteten som måltal. Rimmet handlade som ni redan räknat ut om ett doftljus.
I övrigt hade vi en mycket trevlig kväll!
/Storjuto
Media, media, vad händer....
Jag försöker läsa UNT varje morgon. Läser också mycket på nätet. Som t ex den av våra stora dagstidningar som i mina ögon stått för det största förfallet, Aftonbladet.
Innan vi ger oss på dom så låt mig ta ett färskt exempel på hur media arbetar. Läste torsdagens eller möjligen fredagens Metro. En rubrik på första sidan löd, "Var femte flicka utsatt för sexuella övergrepp". Mycket otäckt att läsa och naturligtvis blev jag intresserad, jag har ju själv två flickor och då skulle nyheten innebära att i deras respektive klasser så skulle alltså 2 flickor blivit utsatta för sexuella övergrepp. Kusliga siffror!
Läste vidare i texten och ser då att det finns en liten faktaruta i artikeln. I den står dock lite andra siffror än i rubriken. Där står att 8% av flickor i åldrarna 20-35 (minns ej det exakta spannet) har utsatts för sexuella övergrepp. Det står också att 20% av flickorna någon gång hamnat i situationer som upplevts som sexuellt tvingande eller obehagligt. Ooops!
Hur var det personen som skrev artikeln tänkte här? Självklart att man söker efter en bra rubrik och det kunde man producera här. Tråkigt dock att ingen ifrågasätter detta. Ok, det handlar om en dyster statistik oavsett vilken procent som man lyfter fram. Men tror man verkligen att en braskande rubrik ger ett större engagemang?
Jovisst gör det det, men bara i det korta perspektivet. Speciellt om alla någorlunda intelligenta personer bemödar sig att läsa hela artikel.
Dessvärre tror jag att de flesta nöjer sig med att läsa rubriken, dela den med sin make/maka över morgonkaffet, kanske ta upp det under lunchen på jobbet, förfäras över siffrorna och vart vårt samhälle är på väg, men inte på riktigt sätta sig ned och fundera över vad siffrorna innebär.
Jävla sopor!
Kolla in följande site; www.gapminder.org här ser ni Hans Rosling som jobbar med att sprida information och kunskap om vad man kan åstadkomma med statistik. Han är professor inom internationell hälsa. Mycket sevärt samt tänkvärt!
God Jul!
Storjuto
Skavlan och hur man uppfattar olika personer...
Hej, till att börja med så slant jag gravt på förra inlägget, var inte riktigt klar och skulle bara spara men det blev publicera-knappen som aktiverades istället. Men den raksträckan får vi åka klart på en annan gång....
Måste säga att jag älskar Skavlan, han ger inte sken av mycket särskilt men på något sätt får han sina gäster att slappna av, han bjuder på sig själv och han jobbar på med en härlig blandning av djupheter, ytligheter och roligheter.
Det som är underbart att se är när hans gäster också bjuder på sig själva och framförallt att det inte handlar om de vanliga ytligheterna som man matas med i normala talk-show sammanhang. Ni vet vad jag menar, när storstjärnan på besök endast skall prata om sin senaste film, bok, fru eller dylikt.
Såg när han gästades av Erik Hamren för någon vecka sedan och föll direkt för Hamren. På ett sätt som en normal heterosexuell familjefar faller för sitt lands nye förbundskapten i fotboll, ni vet. Hamren utstrålade en charm och en öppenhet som inte funnits i landslaget sedan,,,,,,sedan ........ja va faan sedan Lagerbäck klev över tröskeln.
Bara den fantastiska historien om hur Hamren träffade sin fru var värd entreavgiften, so to speak!
Och ikväll att få lyssna på samtalet med Shakira, något som fick min trånga världsbild att sprängas i atomer eller nanobitar (eftersom det var en nanoforskare med i programmet). Som säkert många andra så har jag skapat mig en bild av Shakira baserat på det man helt enkelt sett av henne. Och i hennes musikvideos så ser man ju en del av henne, höhöhö... Men åter till saken, hon uppvisar ju en helt annan personlighet än man förväntat och vad skall man säga. Hon är uppenbarligen mycker smart, rolig och en stor humanitär i det arbete hon gör för barn i sitt hemland Colombia. Tror att jag skall köpa en Cd med henne, alltså köpa, inte tanka hem.
Såg inte delen med Dolph Lundgren men den finns ju på nätet. Skall kolla den också för att se om även den bilden kan slängas åt sidan. Open my mind, Dolph!!
Ja man faller platt. Nu tror jag dock inte att alla blonda sångerskor fyller samma skor som Shakira utan min stereotypa bild av just en sådan blondin kan nog i många fall stämma bra in.
Får en att fundera på om man kanske skulle lägga ned lite tid på att verkligen försöka lära känna de personer man jobbar med, kanske man kan göra samma fynd där?
Nej, skämt åsido, sina insnöade, mossiga och sentänkta kollegor kan man glömma. Dom fyller skorna hos Oprah när dom sitter och berättar om sitt senast lyckade projekt men att öppna upp och visa nya sidor, nej, tror inte att vi skall öppna den burken med maskar.
/Storjuto
Måste säga att jag älskar Skavlan, han ger inte sken av mycket särskilt men på något sätt får han sina gäster att slappna av, han bjuder på sig själv och han jobbar på med en härlig blandning av djupheter, ytligheter och roligheter.
Det som är underbart att se är när hans gäster också bjuder på sig själva och framförallt att det inte handlar om de vanliga ytligheterna som man matas med i normala talk-show sammanhang. Ni vet vad jag menar, när storstjärnan på besök endast skall prata om sin senaste film, bok, fru eller dylikt.
Såg när han gästades av Erik Hamren för någon vecka sedan och föll direkt för Hamren. På ett sätt som en normal heterosexuell familjefar faller för sitt lands nye förbundskapten i fotboll, ni vet. Hamren utstrålade en charm och en öppenhet som inte funnits i landslaget sedan,,,,,,sedan ........ja va faan sedan Lagerbäck klev över tröskeln.
Bara den fantastiska historien om hur Hamren träffade sin fru var värd entreavgiften, so to speak!
Och ikväll att få lyssna på samtalet med Shakira, något som fick min trånga världsbild att sprängas i atomer eller nanobitar (eftersom det var en nanoforskare med i programmet). Som säkert många andra så har jag skapat mig en bild av Shakira baserat på det man helt enkelt sett av henne. Och i hennes musikvideos så ser man ju en del av henne, höhöhö... Men åter till saken, hon uppvisar ju en helt annan personlighet än man förväntat och vad skall man säga. Hon är uppenbarligen mycker smart, rolig och en stor humanitär i det arbete hon gör för barn i sitt hemland Colombia. Tror att jag skall köpa en Cd med henne, alltså köpa, inte tanka hem.
Såg inte delen med Dolph Lundgren men den finns ju på nätet. Skall kolla den också för att se om även den bilden kan slängas åt sidan. Open my mind, Dolph!!
Ja man faller platt. Nu tror jag dock inte att alla blonda sångerskor fyller samma skor som Shakira utan min stereotypa bild av just en sådan blondin kan nog i många fall stämma bra in.
Får en att fundera på om man kanske skulle lägga ned lite tid på att verkligen försöka lära känna de personer man jobbar med, kanske man kan göra samma fynd där?
Nej, skämt åsido, sina insnöade, mossiga och sentänkta kollegor kan man glömma. Dom fyller skorna hos Oprah när dom sitter och berättar om sitt senast lyckade projekt men att öppna upp och visa nya sidor, nej, tror inte att vi skall öppna den burken med maskar.
/Storjuto
Ytterligare en skåra i kolven...
Hej, då var det dags igen. Ytterligare ett år har passerat och man är ytterligare ett steg närmare slutet.
Fast man är ju inte äldre än man känner sig eller hur. Det har man ju hört många säga förut men faktiskt har man inte riktigt fattat vad dom snackar om förrän nu. Vadå, har man tänkt, när någon gubbe fyllt just gubbe. Du är ju gammal snubben, du kan ju inte känna dej ung. Speciellt inte när du beter dej som du gör. Dvs som en gubbe.
Men, jodå, så kan det faktiskt vara och precis så känns det. Helt sjukt att kunna titta sig i spegeln och inuti den person man ser känna saker som inte riktigt rimmar med utseende, yrke, familjeliv och det som normalt brukar kallas för mognad.
Vaccin finnes.....ingen kö....
Hallå! Hallå!
Alla ni som stått i regnet i 5-6 timmar och blivit utan vaccin, vart faan tog ni vägen?
I helgen hade 3 skolor öppet och vaccinerade alla som kom. Kom det någon? Jodå, ett par stycken men köer och rusning uteblev. Hur fasiken gick det till?
Blev alla immuna bara över en natt?
Började alla ta hänsyn till riskgrupperna och bestämde sig för att faktiskt ge dom förtur?
Har skriverierna om muterande virus satt ny skräck i befolkningen?
Nej då, jag tror inte på något av dessa alternativ. Det är nog så enkelt som att det går alldeles utmärkt att ta bondpermis från jobbet och köa några timmar i stan. Är man på stormarknaden och handlar kan man ju köa lite där också. Då kan man sedan skrika högt om att man gjort sitt bästa men inte fått sitt vaccin.
Men vem sjutton orkar packa in familjen i herrgårdsvagnen och åka ut till Sävja eller Stenhagen för att få vaccin. Ett rödvinsdunkande skallben hindrar i detta läge den mest familjekäre av alla fäder att bemöda sig att fixa vaccin till familjen.
Gnäll för tusan inte sedan. Vare sig ni blir sjuka eller ej.
Vilket ni förmodligen inte kommer att bli!
/Storjuto
Alla ni som stått i regnet i 5-6 timmar och blivit utan vaccin, vart faan tog ni vägen?
I helgen hade 3 skolor öppet och vaccinerade alla som kom. Kom det någon? Jodå, ett par stycken men köer och rusning uteblev. Hur fasiken gick det till?
Blev alla immuna bara över en natt?
Började alla ta hänsyn till riskgrupperna och bestämde sig för att faktiskt ge dom förtur?
Har skriverierna om muterande virus satt ny skräck i befolkningen?
Nej då, jag tror inte på något av dessa alternativ. Det är nog så enkelt som att det går alldeles utmärkt att ta bondpermis från jobbet och köa några timmar i stan. Är man på stormarknaden och handlar kan man ju köa lite där också. Då kan man sedan skrika högt om att man gjort sitt bästa men inte fått sitt vaccin.
Men vem sjutton orkar packa in familjen i herrgårdsvagnen och åka ut till Sävja eller Stenhagen för att få vaccin. Ett rödvinsdunkande skallben hindrar i detta läge den mest familjekäre av alla fäder att bemöda sig att fixa vaccin till familjen.
Gnäll för tusan inte sedan. Vare sig ni blir sjuka eller ej.
Vilket ni förmodligen inte kommer att bli!
/Storjuto
