Denna kan inte få passera....
Smashläge, som man brukar säga, och återigen är det den, sannolikt, galna rubriksättaren på AB som är i fokus igen.
Alltså, han eller hon gör ju inget för att inte bidra till mina inlägg. Det går ju inte att undvika att bara dunka in bollen. Hur man än duckar så räcker det med en insurfning på AB så har man något att skriva om.
Unavoidable!
Så vad denna gång? Jo, en match i NHL förstås som, om man läser rubriken, behövde brytas för byte av sarg. Sargbyte är troligen inte är gjort i en handvändning så matchen behöver nog spelas klart vid annat tillfälle.
Då blir man ju nyfiken och vill gå in på NHL.COM och kolla reaktionerna där. Hittar man något om det då? Nej, för som vanligt så var det lite Kalles Klätterträd på AB. Ni vet han som drömde om Anna, som bara fanns i fantasin.
Vad stod det i AB då?
Finn fem fel! Eller kanske inte fem denna gång men hitta iallafall det uppenbara felet!
1) tacklades genom sargen......nja, inte med den bästa viljan kan man påstå det.
Lehtinen blev tacklad eller kanske överfallen om man skall prata Aftonbladianska, men jag skriver som det är, han blev tacklad och plexiglaset han trycktes mot hoppade ur sitt läge.
Så, var det så jävla komplicerat?
Dagens fundering, har man speciella ordböcker där (AB) eller kanske det är problemet, det finns inga ordböcker alls. Kanske som i Krakel Spektakel och dammsugaren som sög upp alla bokstäver. Det finns bara de grövsta, kraftigast och mest spektakulära verben kvar; överfall, mosade, tv-stjärnan, tv-kändisen m.m.
/Storjuto
Alltså, han eller hon gör ju inget för att inte bidra till mina inlägg. Det går ju inte att undvika att bara dunka in bollen. Hur man än duckar så räcker det med en insurfning på AB så har man något att skriva om.
Unavoidable!
Så vad denna gång? Jo, en match i NHL förstås som, om man läser rubriken, behövde brytas för byte av sarg. Sargbyte är troligen inte är gjort i en handvändning så matchen behöver nog spelas klart vid annat tillfälle.
Då blir man ju nyfiken och vill gå in på NHL.COM och kolla reaktionerna där. Hittar man något om det då? Nej, för som vanligt så var det lite Kalles Klätterträd på AB. Ni vet han som drömde om Anna, som bara fanns i fantasin.
Vad stod det i AB då?
Finn fem fel! Eller kanske inte fem denna gång men hitta iallafall det uppenbara felet!
1) tacklades genom sargen......nja, inte med den bästa viljan kan man påstå det.
Lehtinen blev tacklad eller kanske överfallen om man skall prata Aftonbladianska, men jag skriver som det är, han blev tacklad och plexiglaset han trycktes mot hoppade ur sitt läge.
Så, var det så jävla komplicerat?
Dagens fundering, har man speciella ordböcker där (AB) eller kanske det är problemet, det finns inga ordböcker alls. Kanske som i Krakel Spektakel och dammsugaren som sög upp alla bokstäver. Det finns bara de grövsta, kraftigast och mest spektakulära verben kvar; överfall, mosade, tv-stjärnan, tv-kändisen m.m.
/Storjuto
Att tillverka en nyhet....
Har hoppat över ett par tillfällen att klanka på AB (eller AH, vad tror ni den förkortningen står för?) men känns som om det är dags igen.
Å ena sidan kan jag inte komma överrens med deras politiska rapportering men det får å andra sidan bli ett annat inlägg.
Nu var det återigen deras s k hockeyreportrars tur att hamna i rampljuset igen.
"Målskytten knockad - och utburen på bår Här blir New Jersey Devils-backen armbågstacklad i huvudet
– sekunden efter att han gör mål – se nattens fulaste tackling i NHL!"
Suck, vilken ände skall man börja i? Har reportrarna någon sorts provision om dem lyckas få in sin rubrik på startsidan? Ja, sannolikt.
Det var till att börja med ingen som helst armbåge inblandad. Ja visst, armbågen sitter fysiskt fast i överarmen som i sin tur sitter fast i axel och skuldran som faktiskt var de kroppsdelar som träffade Salmela.
Varför måste man fabulera ihop en historia om en armbåge? Har kollat runt på en del andra nyhetssiter och hittar inget som helst om denna tacklingen. Det närmaste jag kunde komma var att Ryan Getzlaf hade fått ett skott på foten.
Det var, trots att det endast spelades 5 matcher, garanterat inte den fulaste tacklingen. Nu har inte jag tid att leta igenom alla matcherna, om inte AH vill det för att kunna motbevisa mig, men då får dem också betala, kanske med en framsida.....men fulast tacklingen, nej tror inte det. Hur kan en perfekt tackling vara den fulaste, alltså finns det en fulare därute.
Hockeysiterna, som har mkt bättre koll på läget än just AH, rapporterar om en "shoulder hit" som tar olyckligt eftersom Salmela också böjer sig framåt i situationen. Att sedan Carter är en lång kille förbättrar ju inte oddsen för Salmela. Nämnde jag att ingen blev utvisad, trots alla videorepriser etc som NHL-domarna har till sitt förfogande.
Men ärligt, det är väl en del av spelet. Keep your fucking head up! Kanske en anledning till att många svenskar inte lyckas over-there, små rinkar, snabbt spel och keep your fucking head up, annars smäller det.
Vi har ju några svenskar som dessutom är bra på att dela ut smällar till de forwards som kommer farande med blicken fixerad på pucken. Vem gillar inte en klockren open-ice hit? Ja, förutom reporter-praktikanterna på AH förstås.
Så vad handlar det egentligen om? Först så kan vi vara överrens om att killarna/tjejerna på AH som skriver detta inte har sett matchen, sett nån match eller kanske inte ens har sett hockey förut, eller hur.
"Tjena chefredaktören, har en ny kille här som vill bli reporter." "Ah, coolt, sätt han på sporten så får vi se om han kan få fram lite rubrikmaterial och komma vidare i karriären."
Kan vara så. Kan också vara så att man helt enkelt tror på det man skriver vilket är en kuslig insikt. Att man på AB verkligen känner sig som en kanske nyktrare version av Hancock varje morgon och behöver hitta ett övergrepp att skriva om inom nästan varje aspekt av samhället.
När tar orden slut? Vilka ord skall beskriva en ful tackling som kanske skadar en spelar för livet? För ett antal år sedan skedde en del överfall i NHL, hur skulle AB beskriva dessa i rubriker idag?
To be continued......
/Storjuto
Å ena sidan kan jag inte komma överrens med deras politiska rapportering men det får å andra sidan bli ett annat inlägg.
Nu var det återigen deras s k hockeyreportrars tur att hamna i rampljuset igen.
"Målskytten knockad - och utburen på bår Här blir New Jersey Devils-backen armbågstacklad i huvudet
– sekunden efter att han gör mål – se nattens fulaste tackling i NHL!"
Suck, vilken ände skall man börja i? Har reportrarna någon sorts provision om dem lyckas få in sin rubrik på startsidan? Ja, sannolikt.
Det var till att börja med ingen som helst armbåge inblandad. Ja visst, armbågen sitter fysiskt fast i överarmen som i sin tur sitter fast i axel och skuldran som faktiskt var de kroppsdelar som träffade Salmela.
Varför måste man fabulera ihop en historia om en armbåge? Har kollat runt på en del andra nyhetssiter och hittar inget som helst om denna tacklingen. Det närmaste jag kunde komma var att Ryan Getzlaf hade fått ett skott på foten.
Det var, trots att det endast spelades 5 matcher, garanterat inte den fulaste tacklingen. Nu har inte jag tid att leta igenom alla matcherna, om inte AH vill det för att kunna motbevisa mig, men då får dem också betala, kanske med en framsida.....men fulast tacklingen, nej tror inte det. Hur kan en perfekt tackling vara den fulaste, alltså finns det en fulare därute.
Hockeysiterna, som har mkt bättre koll på läget än just AH, rapporterar om en "shoulder hit" som tar olyckligt eftersom Salmela också böjer sig framåt i situationen. Att sedan Carter är en lång kille förbättrar ju inte oddsen för Salmela. Nämnde jag att ingen blev utvisad, trots alla videorepriser etc som NHL-domarna har till sitt förfogande.
Men ärligt, det är väl en del av spelet. Keep your fucking head up! Kanske en anledning till att många svenskar inte lyckas over-there, små rinkar, snabbt spel och keep your fucking head up, annars smäller det.
Vi har ju några svenskar som dessutom är bra på att dela ut smällar till de forwards som kommer farande med blicken fixerad på pucken. Vem gillar inte en klockren open-ice hit? Ja, förutom reporter-praktikanterna på AH förstås.
Så vad handlar det egentligen om? Först så kan vi vara överrens om att killarna/tjejerna på AH som skriver detta inte har sett matchen, sett nån match eller kanske inte ens har sett hockey förut, eller hur.
"Tjena chefredaktören, har en ny kille här som vill bli reporter." "Ah, coolt, sätt han på sporten så får vi se om han kan få fram lite rubrikmaterial och komma vidare i karriären."
Kan vara så. Kan också vara så att man helt enkelt tror på det man skriver vilket är en kuslig insikt. Att man på AB verkligen känner sig som en kanske nyktrare version av Hancock varje morgon och behöver hitta ett övergrepp att skriva om inom nästan varje aspekt av samhället.
När tar orden slut? Vilka ord skall beskriva en ful tackling som kanske skadar en spelar för livet? För ett antal år sedan skedde en del överfall i NHL, hur skulle AB beskriva dessa i rubriker idag?
To be continued......
/Storjuto
När borde man inte blogga...
Det finns tillfällen när man inte borde blogga.....
Kanske inte tillfällen lika mycket som personliga omständigheter. Känner att man kanske inte skall blogga om man kvalar in i någon av dessa kategorier:
- har inget intressant att skriva om
- skriver bara om sin enformiga och fullständigt ointressanta liv (dvs begriper inte punkten ovan)
- har en massa saker att skriva om som kanske tom kan intressera någon men har svårt att hitta tid och inspiration till att skriva
- är helt enkelt för dum för att kunna skriva
Nu känner jag att jag kanske börjar matcha en av dessa kriterier. Uppenbart vilken naturligtvis, för alla vet ju att jag varken är korkad eller har en massa ointressanta saker att förmedla.
Nu inser ju plötsligt att detta faktiskt blir ett inlägg.....nice!
Kanske inte det mest lysande litterära verk som gjorts men i nuläget gäller det att, som MoDo, ta det som man kan få!
Såg föresten matchen mellan Washington och Pittsburg i söndags. Ja jävlar! Det var den bästa matchen denna säsong. Den hade nog allt och lite till!
Gav kanske också en indikation om tänkbara finallag i Stanley Cup?!
OS-hockeyn kommer nu att bli spännande att följa. Kan något lag rubba en OS-final mellan Kanada och Ryssland?
/Storjuto
Kanske inte tillfällen lika mycket som personliga omständigheter. Känner att man kanske inte skall blogga om man kvalar in i någon av dessa kategorier:
- har inget intressant att skriva om
- skriver bara om sin enformiga och fullständigt ointressanta liv (dvs begriper inte punkten ovan)
- har en massa saker att skriva om som kanske tom kan intressera någon men har svårt att hitta tid och inspiration till att skriva
- är helt enkelt för dum för att kunna skriva
Nu känner jag att jag kanske börjar matcha en av dessa kriterier. Uppenbart vilken naturligtvis, för alla vet ju att jag varken är korkad eller har en massa ointressanta saker att förmedla.
Nu inser ju plötsligt att detta faktiskt blir ett inlägg.....nice!
Kanske inte det mest lysande litterära verk som gjorts men i nuläget gäller det att, som MoDo, ta det som man kan få!
Såg föresten matchen mellan Washington och Pittsburg i söndags. Ja jävlar! Det var den bästa matchen denna säsong. Den hade nog allt och lite till!
Gav kanske också en indikation om tänkbara finallag i Stanley Cup?!
OS-hockeyn kommer nu att bli spännande att följa. Kan något lag rubba en OS-final mellan Kanada och Ryssland?
/Storjuto
