Internet tillbaka....äntligen
Hej, har varit utan internet sedan i torsdags förra veckan. Bredbandsmodemet gick och tvärdog.
Ringde Comhem snabbt som sjutton och har sedan gått och väntat. Några reflektioner av detta:
- läser bl a i Aftonbladet om klagomålen på comhem. Kan inte direkt hålla med, det mesta tycker jag går smärtfritt. Långa telefonköer ibland, ok. Eftersom jag har både telefon och bredband så ringer jag till telefonsupporten (ja det är ju dit man ringer men jag menar att jag väljer dom som supportar telefonin, inte bredbandet) eftersom det brukar gå fortare att komma fram då. Är något nere så är det ju det för både telefon och bredband.
Men annars, ringde på fredag och frågade efter paketid på det nya modemet jag väntade på, fick det direkt och kunde sedan följa paketet vid Schenkers sida.
Det om varit jobbigt under närmare 1 1/2 månad är konstanta avbrott på bredbandet i hela Sävja. EFtersom vi har telefoni där också så blir dt extra jobbigt. Man är ju liksom van vid att telefonen skall fungera. Och dom som ringer till oss vet ju inte att vi har fel på telefonin.
Men jag var ju på väg åt ett annat håll, kan alltså inte hålla med i den kritik som Comhem får. Man undrar ju om det är olika kundtjänster för olika städer eller har jag alltid haft tur att hamna hos bra personer. Vem vet?!
Kritiken riktar sig mot kundtjänst, dom flesta verkar vara överrens om att comhem har en bra produkt när den väl fungerar.
Shit, tror jag tappade tråden igen, skulle komma in på de kusilga i hur beroende man blir av ett fungerande internet. Inser att det finns inte mycket som man kan klara på annat sätt än just internet:
- vad är det på tv? usch, bläddra i tidningen eller i text-tv, eller digitalboxen.
- vad händer i världen? pricka in en nyhetssändning på tv, kan inte ens komma ihåg vilka tider som numera gäller för nyheterna.
- hitta telefonnummer, skulle fylla en vab-anmälan (blankett) till försäkringskassan och hur hittar man nummret till skolan när man kastat alla telefonkataloger.
Sedan när man väl fått igång allting och kollat mailen och det nödvändigast så blir man ändå sittande där och ev surfar utan mål.
Men det finns iallafall vissa grundläggande behov som man skapat och som gör att en tid utan "nätet" blir jävligt jobbig.
Tänker man tillbaka så satt man i slutet av 90-talet och kopplade upp sig med modem över telefonledningen. Nådde svindlande hastigheter på 56 kbs. Kbs är kilobit per sekund för er som inte visste det. Numera har man 50 Mbs fast uppkoppling.
Hur faan orkade man surfa förr??
Hur sjutton förklarar man hur det var förr för sina barn? Dom är ju konstant uppkopplade, hemma och via mobilen. Alltid nåbara.
Utom Sofie som faktiskt ofta stänger av telefonen men jag börjar missatänka att hon bara är rädd om batteriet......
/Storjuto
Ringde Comhem snabbt som sjutton och har sedan gått och väntat. Några reflektioner av detta:
- läser bl a i Aftonbladet om klagomålen på comhem. Kan inte direkt hålla med, det mesta tycker jag går smärtfritt. Långa telefonköer ibland, ok. Eftersom jag har både telefon och bredband så ringer jag till telefonsupporten (ja det är ju dit man ringer men jag menar att jag väljer dom som supportar telefonin, inte bredbandet) eftersom det brukar gå fortare att komma fram då. Är något nere så är det ju det för både telefon och bredband.
Men annars, ringde på fredag och frågade efter paketid på det nya modemet jag väntade på, fick det direkt och kunde sedan följa paketet vid Schenkers sida.
Det om varit jobbigt under närmare 1 1/2 månad är konstanta avbrott på bredbandet i hela Sävja. EFtersom vi har telefoni där också så blir dt extra jobbigt. Man är ju liksom van vid att telefonen skall fungera. Och dom som ringer till oss vet ju inte att vi har fel på telefonin.
Men jag var ju på väg åt ett annat håll, kan alltså inte hålla med i den kritik som Comhem får. Man undrar ju om det är olika kundtjänster för olika städer eller har jag alltid haft tur att hamna hos bra personer. Vem vet?!
Kritiken riktar sig mot kundtjänst, dom flesta verkar vara överrens om att comhem har en bra produkt när den väl fungerar.
Shit, tror jag tappade tråden igen, skulle komma in på de kusilga i hur beroende man blir av ett fungerande internet. Inser att det finns inte mycket som man kan klara på annat sätt än just internet:
- vad är det på tv? usch, bläddra i tidningen eller i text-tv, eller digitalboxen.
- vad händer i världen? pricka in en nyhetssändning på tv, kan inte ens komma ihåg vilka tider som numera gäller för nyheterna.
- hitta telefonnummer, skulle fylla en vab-anmälan (blankett) till försäkringskassan och hur hittar man nummret till skolan när man kastat alla telefonkataloger.
Sedan när man väl fått igång allting och kollat mailen och det nödvändigast så blir man ändå sittande där och ev surfar utan mål.
Men det finns iallafall vissa grundläggande behov som man skapat och som gör att en tid utan "nätet" blir jävligt jobbig.
Tänker man tillbaka så satt man i slutet av 90-talet och kopplade upp sig med modem över telefonledningen. Nådde svindlande hastigheter på 56 kbs. Kbs är kilobit per sekund för er som inte visste det. Numera har man 50 Mbs fast uppkoppling.
Hur faan orkade man surfa förr??
Hur sjutton förklarar man hur det var förr för sina barn? Dom är ju konstant uppkopplade, hemma och via mobilen. Alltid nåbara.
Utom Sofie som faktiskt ofta stänger av telefonen men jag börjar missatänka att hon bara är rädd om batteriet......
/Storjuto
Intressant vetande....eller inte....
Hej, sprang på följande lite skrämmande fakta i cyberrymden.
Det finns ett typsnitt som heter Gill Sans som bl a Rädda Barnen använt i sin grafiska profil. Efter lite undersökning så har en person som är väldigt intressaerad av typsnitt kommit fram till att upphovmannen till Gill Sans, inte hade rent mjöl i påsen.
Han hette nämligen Erik Gill och levde fram till 1940. I dagböcker som hittats efter honom har det framkommit att han bl a förgrep sig på sina barn och även hade incestuösa förhållanden till andra närstående.
Utöver den "lilla" skamfläcken så var han tydligen en duktig konstnär.
Nu måste iallafall Rädda Barnen investera miljoner i att byta ut Gill Sans i sin grafiska profil.
Suck, säger jag. Här vet man inte riktigt vilken fot man skall stå på. Å ena sidan är det ju inte bra att man firar, framhåller eller kanske ens nyttjar verk eller produkter, typsnitt i detta fall, som tagits fram av en person som var pedofil mm.
Å andra sidan, kanske skulle man kunna bedöma hur stark kopplingen är till upphovsmannen. Jag menar att i fallet med Rädda Barnen så kanske man kunde investera pengarna klokare. Det är ju inte så att det i nuläget bedrivs en bojkott mot Rädda Barnen för att dom använder Gill Sans. Eller?!
Det finns andra fall där det tydligt framstår en koppling till upphovsmannen och då finns det knappast några tveksamheter i det moraliska i att inte använda den personens verk.
Jag tycker iallafall att hela denna historia är lite av en long shot.
Åsikter??
/Storjuto
Det finns ett typsnitt som heter Gill Sans som bl a Rädda Barnen använt i sin grafiska profil. Efter lite undersökning så har en person som är väldigt intressaerad av typsnitt kommit fram till att upphovmannen till Gill Sans, inte hade rent mjöl i påsen.
Han hette nämligen Erik Gill och levde fram till 1940. I dagböcker som hittats efter honom har det framkommit att han bl a förgrep sig på sina barn och även hade incestuösa förhållanden till andra närstående.
Utöver den "lilla" skamfläcken så var han tydligen en duktig konstnär.
Nu måste iallafall Rädda Barnen investera miljoner i att byta ut Gill Sans i sin grafiska profil.
Suck, säger jag. Här vet man inte riktigt vilken fot man skall stå på. Å ena sidan är det ju inte bra att man firar, framhåller eller kanske ens nyttjar verk eller produkter, typsnitt i detta fall, som tagits fram av en person som var pedofil mm.
Å andra sidan, kanske skulle man kunna bedöma hur stark kopplingen är till upphovsmannen. Jag menar att i fallet med Rädda Barnen så kanske man kunde investera pengarna klokare. Det är ju inte så att det i nuläget bedrivs en bojkott mot Rädda Barnen för att dom använder Gill Sans. Eller?!
Det finns andra fall där det tydligt framstår en koppling till upphovsmannen och då finns det knappast några tveksamheter i det moraliska i att inte använda den personens verk.
Jag tycker iallafall att hela denna historia är lite av en long shot.
Åsikter??
/Storjuto
Återigen....nhl (och allsvenskan regerar)
Har nu sett en del NHL-matcher och lite allsvenska också. Elitserien visas nu på Canal+ och har sett lite där också.
Kan inte släppa det faktum att det är roligare med NHL och allsvenskan.
Lite NHL-analys då, efter några omgångar undrar man vad Detroit kommer att prestera i år. Sist tappade man 2-0 hemma mot Colorado till förlust, efter shootout men ändå. Kommer inte att hålla i längden.
Det är naturligtvis sviterna av hela lönetakspolicyn samt det faktum att bästa lag får välja sist i draften. Det måste ta ut sin rätt till sist. Kan kännas jobbigt om man har ett favoritlag som man gärna vill se vinna.
På plussidan måste man ju dock konstatera att det fungerar. Matcherna som spelats hittills har överlag varit jämna. Gamla säkra topplag får nu jobba i alla matcher. Det känns som om det finns stjärnor i alla lag och det gör ju att det blir en mer spännande säsong.
Washington rullar dock på, eller skall man säga Ovetchkin. Som den mannen spelar.
Rangers gör sin bästa säsongsstart på länge, hur långt kan de hålla?
Såg i eftermiddag när AIK slog Leksand i allsvenskan och jag är verkligen ingen AIK-supporter, tvärtom, men det värmde ändå. Är lite less på Leksand och deras återtåg som alltid går tillbaka till samma station......
/Storjuto
NHL-säsongen är igång....äntligen
Hej, skönt med lite fart-hockey i höstmörkret. Säger inte att elitserien är dålig men det är en hygglig skillnad i speed och intensitet.
Kollade t ex på matchen igår när ankorna besökte Madison Sqare Garden och fick pisk av Rangers. Nu var ankorna ganska trötta i benen efter sin holmgång med Philly men tror att dom ändå hade mosat vilket elitserielag som helst.
Henke vilade så det enda av visst intresse på isen var finnarna i Anaheim. Selänne t ex verkar ju var en evighetsmaskin, gubben bara går och går!
Det jobbigaste med NHL hittills är väl att Viasat tecknat avtal om visningen. Eftersom jag förra säsongen skaffade Canal+ för att se just NHL-hockeyn så är det väl lite surt att nu behöva skaffa Viasat Hockey. 99 sek i månaden till! Jipppi.
Hittills har dom inte heller visat så många live-matcher som Canal+ gjorde, känns som det iallafall.
Nu kanske det inte är så ofta som man pallar att sitta uppe kl 1 eller 3 på natten för att se en match live men ändå.
Dom skall enligt sin reklam iallafall visa 5 NHL-matcher i veckan. Hoppas att dom inte räknar in repriser i det.
Hörs!
/Storjuto
Kollade t ex på matchen igår när ankorna besökte Madison Sqare Garden och fick pisk av Rangers. Nu var ankorna ganska trötta i benen efter sin holmgång med Philly men tror att dom ändå hade mosat vilket elitserielag som helst.
Henke vilade så det enda av visst intresse på isen var finnarna i Anaheim. Selänne t ex verkar ju var en evighetsmaskin, gubben bara går och går!
Det jobbigaste med NHL hittills är väl att Viasat tecknat avtal om visningen. Eftersom jag förra säsongen skaffade Canal+ för att se just NHL-hockeyn så är det väl lite surt att nu behöva skaffa Viasat Hockey. 99 sek i månaden till! Jipppi.
Hittills har dom inte heller visat så många live-matcher som Canal+ gjorde, känns som det iallafall.
Nu kanske det inte är så ofta som man pallar att sitta uppe kl 1 eller 3 på natten för att se en match live men ändå.
Dom skall enligt sin reklam iallafall visa 5 NHL-matcher i veckan. Hoppas att dom inte räknar in repriser i det.
Hörs!
/Storjuto
